martes, 25 de mayo de 2021

Complejidades de las modernas tecnicas de laboratorio Dr. Armin Schwarzbach

Agradezco a Dgenes por su compromiso con los pacientes de Lyme.

Webinar La enfemedad de Lyme 18.07.2021 (al punto 2:19:58)

Mi agradecimiento y reconocimiento al Dr. Armin Schwarzbach, titular de Armin Lab, por sus conocimientos, su constante innovacion en tècnicas de diagnostico para la enfermedad de Lyme y en particular su compromiso y orientación a los pacientes, que siempre fueron muy valiosos para mi.

De imprescindible lectura y/o escucha en inglés (Subtitulado en castellano por Andrea Vázquez McCoy)

Resumen y transcripción

Armin Schwarzbach PD;PhD

Dr. en Medicina y Especialista en Medicina de Laboratorio desde hace casi 12 anos.

EliSpot: Las celulas T juegan un papel esencial en las infecciones, reacciones alergicas, cancer, rechazo de transplantes y enfermedades autoinmunes.

 "La cuantificaciòn de la liberaciòn de  interferòn- gamma (IFN-y) de una sola cèlula, para evaluar las respuestas inmunitarias celular mediante el ensayo de inmunoespot ligado a enzimas (Elispot),es una tecnica muy valiosa en inmunologia"  Handbook of EliSpot: Methods and Protocols, Editor Kalyuzhny Alexander, julio 2018.

En el 2011 la FDA de EEUU  aprueba la tecnica EliSpot /T- Cell- Spot/anàlisis de liberaciòn de interferòn gamma(IGRA) para Tuberculosis. En sus directrices y recomendaciones afirman que "un resultado positivo sugiere que una infeccion es probable y un resultado negativo sugiere que una infecciòn es improbable. Los resultados pueden estar disponibles en 24 hs.

Los analisis EliSpot proporcionan pruebas sólidas y con una alta reproducibilidad de los datos y pueden repetirse para obtener informaciòn adicional. El EliSpot està certificado por la CE y registrado y validado por la IVD. Estas certificaciones son importantes porque la UE ha aprobado unas directrices por las cuàles a partir del año que viene no se permitirá realizar análisis que no tengan estas certificaciones.

Dos ensayos se complementan para lograr entender la inmunidad mediada de las células T en vivo (EliSpot + recuento de células CD57). El EliSpot o IGRA refleja la actividad actual de las células T contra bacterias o viruses durante un máximo de 8 semanas, porque es una respuesta basada en los linfocitos de la sangre y los linfocitos sobreviven un máximo de 8 semanas en el torrente sanguíneo.

Al mirar los resultados de un analisis es muy importante también tener en cuenta los resultados de LFA-1. Un resultado positivo puede indicar que el paciente sufre de la enfermedad de Lyme y además una enfermedad autoinmune como colagenosis, artritis reumatoides o vasculitis. Si el resultado de LFA-1 es positivo se deberían mirar las ANA's, los anticuerpos CCP y los ANCA.

El Full antigen es de la banda de referencia B31 (Borrelia Burgdorferi sensu stricto) y causa mucho dolor muscolar y de articulaciones. Es la cepa más común en América - EEUU aunque también la tenemos en Europa. Y la mezcla de OSP es una mezcla de B. Burgdorferi s. stricto, Borrelia Afzelii y Borrelia Garinii y el paciente tiene un resultado de +16. La Garinii causa neuroborreliosis así que estos pacientes sufren de fatiga crónica y de síntomas neurológicos (difficultades cognitivas, problemas de memoria, ardor en manos y pies, entumecimiento..) por los tanto tienen muchos problemas de sensibilidad y neuropatías. Algunos pacientes pueden tener síntomas parecidos a la Esclerosis múltiple.

El EliSpot puede ayudar mientras se está en tratamiento con antibióticos o otro tipo de tratamientos porque los linfocitos sobreviven un máximo de 8 semanas en el torrente sanguíneo mientras que los anticuerpos pueden permanecer durante meses o incluso años por lo que no son tan utiles.

La respuesta inmune de las células T tiene una reacción corta y por ello podemos utilizar el EliSpot para monitorizar a los pacientes. Al igual que hacemos en pacientes de cáncer utilizando antígenos de cáncer.

El EliSpot se puede utiliza para monitorizar a pacientes mientras que los análisis de anticuerpos no servirían para este fin y tambien muestra si un tratamiento es efectivo o no. Si el tratamiento es efectivo, el EliSpot debería negativizarse. Si el tratamiento no es efectivo, el resultado del EliSpot seguiría positivo.

Lo definieron como una análisis que supone una revolución para la enfermedad de Lyme. Ahora tenemos otros análisis como el Phage pero no está certificado por la CE ni está registrado y validado por la IVD. Si no consigue esas certificaciones, la UE lo prohibirá. Los estándares para el EliSpot son muy elevados. Muchos laboratorios están utilizando este método porque ahora existe el EliSpot también para COVID. La sensibilidad es alrededor de 84-85% y la especificidad es de 94%. No hay ningún análisis en el mundo que tenga una sensibilidad del 100% ni una especificidad del 100%.

Se deben mirar también las células asesinas - CD56 y CD57.

En un estudio (puede verlo en el video Youtube linkeado al minuto 2:28:46) presentado en 2017 por el Dr. Jack Lambert, especialista en SIDA y SARS Cov2 de la Universidad de Mater de Dublin, Irlanda comparó el Western Blot de IgeneX con el EliSpot de ArminLabs en sus pacientes y también comparó el ELISA de otro laboratorio con el EliSpot de ArminLabs. Encontró que el 85% de sus pacientes con Lyme Crónico dieron positivo en el EliSpot mientras que solo el 15% dieron positivo en el Western Blot. Por lo tanto, el EliSpot es 70% más fiable que cualquier Western Blot. Comparando el EliSpot al C6 ELISA encontró que el 32% de los pacientes dieron positivo en el C6 ELISA, más que en el Western Blot, pero 84% dieron positivo en el EliSpot. Esto reproduce exactamente los datos anteriores: 84-85-86%. También comparó el análisis a dos niveles (ELISA y Western Blot) de un laboratorio estándar con el EliSpot y volvió a salir un 86% de positivos en el EliSpot vs un 14% en el análisis a dos niveles.

El ELISA y el C6 ELISA tienen una sensibilidad y una sensitividad muy bajas.

Así que para mi no tiene sentido realizar análisis ELISA.

El SeraSpot IgM es un Western Blot moderno. Tiene una especificidad mayor aunque la sensibilidad sigue siendo baja. Es un Western Blot que hemos llamado Microarray. El antiguo Western Blot dejamos de utilizar en Alemania en los años 80-90. Lo que ofrecemos ahora es el TickPlex Basic. Volveré más tarde a hablar sobre ello porque ahora sabemos que la Borrelia desarrolla muchas formas persistentes o cuerpos redondos. Y este análisis, al igual que el EliSpot, supone una revolución en el diagnóstico de la enfermedad de Lyme. El mejor análisis de anticuerpos es el TickPlex Basic con una alta sensibilidad y una alta especificidad. Así que lo recomiendo absolutamente para la enfermedad de Lyme Crónico. El Western Blot ya no tiene mucho sentido. El PCR es muy poco sensible. He realizado muchos análisis de PCR y creo que en 15 años solamente dos de ellos fueron positivos. El EliSpot es tecnología de vanguardia en los análisis de inmunidad celular. Análisis de cultivo de Borrelia es difícil de realizar porque hay un alto riesgo de contaminación. 

Desarrollamos EliSpot de varias coinfecciones de bacteria, virus, hongos, COVID-19 y Borrelia Miyamotoi. (Ver en el video al punto 2:23:00)

El iSpot de Borrelia o el iSpot de Covid es una combinación entre la técnica de liberación de interferon gama (el EliSpot - así que el EliSpot está incluido en este análisis) y la interleuquina 2. La IL2 es una citoquina que muestra infección pasada. (Ver en el video al punto 2:33:49) Ahora tenemos la oportunidad de realizar una combinación de análisis. En el primer recuadro vemos un resultado negativo en el análisis de interferon gama (EliSpot) y positivo en el de IL-2. Esto significa infección por Borrelia latente o curada y en este caso no indicaría ningún tratamiento, solo monitorización de sintomas siempre que persistan. En el segundo recuadro podemos ver una segunda posibilidad: interleuquina 2 positiva e interferon gama positivo. Esto indicaría una infección persistente por Borrelia. Se recomendaría una verificación del diagnóstico y una monitorización del paciente siempre que persistan sintomas. No se olviden que estos son solo análisis que no demuestran la presencia de una infección. Para demonstrar una infección por Borrelia se necesita aislar a la Borrelia Burgdorferi en biopsias de articulaciones y después se debe intentar cultivar. Así que la única forma que tenemos hoy en día es realizar el nuevo y moderno iSpot de Borrelia o si no, mínimo, el EliSpot de Borrelia. El siguiente recuadro muestra una tercera posibilidad: Interferon Gama positivo e IL-2 negativo. Esto se relacciona con el EliSpot tradicional. Significa que el paciente tiene una infección actual por Borrelia Burgdorferi y una indicación de que habría que pautar tratamiento y un seguimiento tras el tratamiento. El último recuadro muestra la posibilidad de que ambos resultados den negativo: IL2 e Interferon gama. También hay pacientes que dan negativo - solo un 80-85% dan positivo. El resto a lo mejor tienen otras infecciones - coinfecciones y no sufren la Enfermedad de Lyme.

Si ambos análisis son negativos se entiende que no hay infección por Borrelia y que no hace falta tratamiento. El iSpot es una herramienta útil. No demuestra una infección pero es una herramienta muy útil a la hora de tomar decisiones sobre la necesidad de pautar un tratamiento o no.

Si el paciente tiene un resultado en el iSpot que muestra una infección activa, trate el Lyme. Si da negativo, entonces ¿por qué tratar el Lyme? Habrá que mirar otras posibles causas de los síntomas. Otras infecciones Coinfecciones o infecciones oportunistas como virus, parásitos, hongos y mohos o quizás alguna enfermedades raras.

Este es un ejemplo de resultado de análisis iSpot. El resultado de interferon gamma (EliSpot) es positivo mientras que el resultado de IL 2 es negativo. Si el paciente presenta síntomas, se le tiene que tratar.

(Ver video al punto 2:36:15) Quiero mostrar 3 o 4 diapositivas sobre virus. Las infecciones virales pueden imitar los síntomas de una infección por Borrelia. El CMV es un virus muy común y puede encontrarse en cualquier parte del cuerpo. Es un enterovirus por lo que inflama el intestino. Es un virus cardiotrópico por lo que afecta al ritmo cardiaco. Es un virus neurovirulento por lo que inflama el cerebro, inflama las articulaciones y causa artritis. Por lo tanto, este virus imita muchos de los sintomas de Lyme por lo que hay que tener cuidado. No todo es Lyme después de la picadura de una garrapata. También puede estar sufriendo una reactivación del virus CMV. Este es un virus típico del SFC. Utiliza los mitocondria, al igual que el virus de COVID para respirar. Te chupa la energia y tus ATP. También tenemos el virus del Epstein Barr, que puede acompañar al CMV. También sabemos que el CMV puede causar cáncer como linfoma no hodkin. También puede causar miocarditis; problemas en el ritmo cardiaco como he mencionado anteriormente. También produce dolor de garganta y a veces los pacientes presentan ganglios linfáticos cervicales inflamados. No es Lyme. Es altamente contagioso. Se encuentra en la orina, en la saliva y se transmiten entre los miembros de una familia. Y lo que hemos aprendido del SarsCOV2 es que tenemos tres "i": infección, disfución inmunológica causada por el virus e Inflamación. Sabemos que no solo el SarsCov2, si no que también el CMV, causa trastornos trombóticos. Así que todos estos virus afectan al sistema de coagulación. Quizás también el Lyme afecta a la coagulación. Sabemos que la Bartonella afecta a la coagulación pero no sabemos si las otras coinfecciones afectan también. ¿Cómo saber si un paciente tiene una infección por CMV? Tenemos el EliSpot - antígeno lítico. Olvídense del análisis de anticuerpos ya que no son muy sensibles. El EliSpot es entre 20 y 200 veces más sensible que el análisis de anticuerpos IgG/IgM. Este es un resultado de EliSpot de EBV positivo y un EliSpot de CMV positivo. (Ver video al punto 2:39:22) Es una infección doble y ambos virus están activos. En este caso no es Lyme, hay que tratar los virus. Los antibióticos no harán nada. Ahora quiero hablar sobre el Virus Coxsackie que también he encontrado a menudo. Es un virus del estómago muy contagioso. Similar a infección por SarsCov2, se contagia a través de fluidos corporales, núcleo de gota, contaminación fecal-oral.. Muchos de estos pacientes tienen ampollas en la boca. Empieza en el intestino, empieza en la boca, durante la infancia. El problema es que se extiende desde el intestino a todas las partes del cuerpo causando fiebre, sarpullidos, dolor de garganta, diarrea, tos, fatiga (es un virus tipico que causa fatiga), problemas en el intestino, permeabilidad intestinal, intolerancias alientarias.. Y el problema principal de este virus Coxsackie - quizàs conozcan el virus de la poleomielitis - es del mismo grupo de enteroviruses que el Coxsackie. Este virus causa tambièn Fatiga Crònica, ELA, Demencia, Alzheimer. Aconsejo a los padres de niños con diagnóstico de diabetes mellitus tipo 1, realizar análisis de Cosaxckie a sus hijos. Cuanto antes se encuentre la infección, antes se puede tratar. Sabemos que este virus destruye el páncreas y destruye la producción de insulina. Muchos pacientes empiezan con síntomas de diarrea. Es un virus que también puede causar problemas autoinmunes, miocarditis, problemas cardiacos, hepatitis... Y no es la enfermedad de Lyme. Este virus puede causar exactamente los mismos síntomas que la enfermedad de Lyme. Creo que muchos pacientes creen que sufren la enfermedad de Lyme pero tienen otros problemas. Hace falta una visión global de todas las infecciones para saber qué le pasa al paciente. No todo es Lyme. Sé que el Lyme es un enorme problema en el mundo pero en mi opinión, hoy en día, no es el problema principal. Tenemos cada vez más evidencia de que este virus puede jugar un papel en la demencia y ELA. Sí, es verdad que la Profesora Embers ha encontrado B. Burgdorferi en el cerebro de pacientes con Esclerosis múltiple. Alan McDonald descubrió lo mismo hace 20 años por lo que no es algo sorprendente.

Alzheimer Borreliosis investigación de Alan McDonald

Todos estos virus y bacterias pueden inflamar nuestros cerebros, destruir partes de nuestro cerebro y generar lesiones en la sustancia blanca del cerebro. ¿Cómo realizar análisis del virus Coxsackie? Realizando un análisis de anticuerpos IgA. No de IgM. Si realiza IgM está perdido. No es un buen marcador para detectar esta infección local inflamatoria. Necesitamos realizar anticuerpos IgA. Los IgA tienen una vida media corta de dos semanas. El 20% de estos anticuerpos los produce la mucosa. Ahora sabemos por el SarsCov2 - y lo mismo pasa con el virus de la gripe - que en la mucosa de la tos(?) hay anticuerpos IgA. También se producen muchos anticuerpos IgA después de las vacunaciones. La vacunas de Biontech y Moderna están haciendo esto porque el sistema inmune produce anticuerpos IgA. Aunque esto no es normal porque estos anticuerpos tienen una vida media de dos semanas. A las dos semanas debería desaparecer el 50%, si no desaparecen, tiene una infección local inflamatoria persistente en el cuerpo. Y esto se detecta analizando anticuerpos IgA. ¿Por qué son los IgA tan importantes? Los IgA son los únicos anticuerpos que se producen en un 20% en las membranas mucosas - las IgA secretoras. Este es el único anticuerpo que sirve. Olvídense de los IgG o los IgM. Los IgG pueden ayudar a nivel sistémico pero los IgA son los anticuerpos clave. Este es un ejemplo para mostraros cómo trabajamos hoy en día. Es un resultado de un análisis de Chlamydia IgA y Coxsackie. Chlamydia Pneumoniae IgA positivo y Coxsackie 1:100. Este es un resultado muy alto. Habría que tratar el intestino, la disfunción inmune y la inflamación. No se deberían usar antibióticos aunque viendo que también hay infección por Chlamydia se podría usar una terapia antiviral a la vez que antibióticos. Esto es lo que necesitamos aprender. No existe un paciente de Lyme que no tenga otras infecciones. Y yo diría que el 99,9% de ellas son virus. ¿Y ahora qué? ¿Qué hacer? Los sintomas no son específicos de la enfermedad de Lyme, se solapan con otras infecciones y es por esto que hace años diseñé una lista de síntomas. Usando esta lista de síntomas podemos hacernos una idea de qué coinfecciones puede estar sufriendo el paciente. (Ver video al punto 2:44:36) Cuanto más sintomas tenga de una infección, más alta es la probabilidad de que sufra esta infección y de que los resultados de los análisis den positivo. No hace falta realizar todos los análisis de coinfecciones, no es necesario. Primero revise los síntomas y lleve a cabo un buen diagnóstico clinico. Así que necesitamos pensar en eso. Rellenar la lista de sintomas y enviarla para que les ayudemos a seleccionar los análisis es gratis.

TickPlex - el último análisis del que quiero hablar. Este análisis es un gran avance, sobretodo el TickPlex Basic. Hace 6-7 años trabajé con la Profesora Gilbert en un proyecto de la Unión Europea. Tuvimos colaboradores también de Barcelona y Lisboa. Trabajamos juntos en este proyecto con mucho éxito. Entre todos (8 socios) conseguimos 4 millones de euros y desarrollamos el primer sistema de análisis con biochip. No pudo pasar a producción en masa pero aún así fue un enorme descubrimiento para nosotros porque encontramos el 80% de los pacientes de Lyme Crónico tienen formas pleomórficas - cuerpos redondos - de la bacteria intracelulares. También biofilm. Todos conocemos ya los biofilm. En la imagen del a derecha. (Ver el video al punto 2:46:33) "encontramos que la forma pleomórfica de la B. Burgdorferi debe tenerse en cuenta como clínicamente relevante e influir en el desarrollo de nuevos diagnósticos y protocolos" Esto se publicó. Publicamos dos articulos en 2015. Así que decidimos desarrollar un análisis de anticuerpos contra esta forma pleomórfica de cuerpos redondos. Y la profesora Gilbert desarrolló este análisis que está certificado por la CE y registrado por IVD. Y el gobierno Finlandes financió este proyecto. ¿Por qué? Porque la profesora Gilbert y su equipo, usando el TickPlex, encontraron la forma persistente de la bacteria en el 80% de muestras de suero caracterizadas. Así que con el típico Western Blot o SeraSpot no se detectan muchos de los casos y el ELISA no sirve de nada. Los resultados de la investigación número 2 fueron que 3 de cada 4 pacientes negativos para la CDC, dieron positivo al buscar anticuerpos contra la forma persistente de la Borrelia. 75% de los pacientes que según la CDC no tiene Lyme, tienen anticuerpos contra la forma persistente de la Borrelia. Así que, como pueden ver, el número de casos que no se diagnostican, incluso en EEUU, son muchos. Pero esto no significa que todos los pacientes con esta bacteria tienen síntomas. Muchos pacientes controlan la infección. Pero si en algún momento su sistema inmune se debilita, todas las infecciones pueden activarse. Por lo tanto, el sistema inmune juega un papel clave en todas estas infecciones. Los resultados de la investigación número 3 fueron que el 95% de los pacientes de Post Lyme - una palabra que no tolero - tenían anticuerpos positivos contra la forma persistente de la Borrelia. ¡95%! Quizás el 5% tenían Post Lyme, aunque no se ha demonstrado la existencia de Post Lyme. Pero sí que se ha demonstrado la existencia de la Enfermedad de Lyme persistente crónica. Y el resultado de la investigación número 4 se corresponde con lo que he observado yo en mi laboratorio durante los últimos años y que también está publicado - estudio basado en la evidencia - yo no soy el autor de esta publicación. Analizaron las coinfecciones e infecciones oportunistas más comunes - Babesia Microti, Bartonella Henselae, Erlichia, Ricketsia y demás.. Chlamydia.. Y lo que encontraron fue que el 85% de los pacientes tenían varias infecciones.

Así que pacientes que solo tengan Borrelia/Lyme son el 15% o menos. En mi opinión es posible que existan pacientes con solo Borrelia, pero no son la mayoría. Por último quiero mostrarles un ejemplo de informe de análisis. (Ver el video al punto 2:50:15) Estos resultados muestran claramente anticuerpos IgM contra la forma persistente (cuerpos redondos) de la Borrelia. Diría que con estos anticuerpos IgM postivos necesita tratamiento, quizás antibióticos. Siempre que no tenga otras coinfecciones o virus. Este es un ejemplo de un resultado del TickPlex Plus - un análisis que analiza el 85% de coinfecciones de las que hablámos antes. En este ejemplo vemos un resultado positivo en IgM contra la Bartonella Henselae. Este análisis utiliza la técnica ELISA pero es mucho más sensible que todos los ELISA IFA. Yo también hago ELISA IFA en el laboratorio pero no son técnicas sensibles. Volviendo a este paciente - de momento vemos que tiene una doble infección: Borrelia con forma persistente y Bartonella. Pero esto no es todo. Vemos que también tiene EBV IgM. Entonces el paciente tiene un virus y dos bacterías. ¿Cómo tratar? ¿Qué hacer? Yo no utilizaría antibióticos. Siempre prefiero tratar primero el virus, la disfunción inmune y la inflamación. Y el paciente mejorará. Los antibióticos le empeorarán - causarán una inmunosupresión celular que acentuará la actividad del virus. Esto está claro. 

miércoles, 19 de mayo de 2021

UN ENFOQUE PRÁCTICO AL DIAGNÓSTICO DE LYME

El artículo con el que retomo este blog, esta traducido al castellano y corresponde a la publicación que en Frontiers de Medicina, en julio de 2020, efectuara el medico especialista en Lyme, que me diagnostico la enfermedad, Profesor Doctor Giusto Trevisan.

Es un abordaje clínico al diagnostico de la Borreliosis de  Lyme de un médico y su equipo, que por  30 anos se dedico a trabajar con pacientes con Lyme y  coeinfecciones en una zona endemica de Italia.

Va mi eterno reconocimiento y agradecimiento al Dr. Trevisan por su saber, su honestidad intelectual, su conducta ética y la humildad  y buen trato  que lo caracterizan.

El Dr. Trevisan puso fin a casi 50 años de oscuridad . El diagnóstico me conmocionó, y sentí una enorme fatiga  cuando mi mente retrocedió todos los caminos hasta el momento de  mi encuentro con la garrapata casi 50 años antes.

En  1966, cuando tenía solo 12 anos, una garrapata me picó en un campo de la Pcia. de BuenosAires. Era invierno, era una ninfa, estuvo aproximadamente 17 hs. en mi antebrazo hasta que me la removieron , pero evidentemente era tarde. Me había transmitido no solo BB, también varias coeinfecciones. Desde entonces he efectuado un desgastante perigrinaje por médicos. Recibí infinidad de diagnósticos ante las diferentes manifestaciones de la enfermedad, algunas muy graves. Aunque me indicaron,  muchas veces, una gran cantidad de diferentes antibióticos en las continuas infecciones, no fueron ni suficientes, ni apropiados.

Me interesa remarcar algunas caracteristicas de la diagnosis , que los médicos desconocen, que no  deberían ignorar y que encontraran en el artículo.

El Eritema Migrans es PATOGNOMONICO (que define y caracteriza una enfermedad)* de LB (Lyme Borreliosis), por lo tanto se debe tratar inmediatamente. LA PRUEBA SEROLOGICA PARA CONFIRMAR LA INFECCIÓN NO ES NECESARIA. A fin de  lograr el mejor resultado para los pacientes,  se debe iniciar el tratamiento antibiótico INMEDIATAMENTE.

Los síntomas clínicos deben PREVALECER sobre una prueba negativa, como ya lo había senalado Burgdorferi.

Las espiroquetas pueden PERSISTIR en los organos afectados muchos meses  o años despues de la infección inicial, provocando una FORMA CRÓNICA de la enfermedad. Por lo tanto se ha encontrado que los agentes antimicrobianos tienen un papel en todas las etapas del Lyme.

La EVALUACIÓN CLÍNICA juega un papel fundamental cuando se tienen que tomar decisiones iniciales respecto de los ninos que visitan las salas de emergencia PEDIÁTRICA.


*Patognomonico: "Dicho de un signo o un sintoma que caracteriza o define una enfermedad "

Diccionario de la lengua espanola. Edicion tricentenario. Actualización 2020.

TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL DEL ARTÍCULO "UN ENFOQUE PRÁCTICO AL DIAGNÓSTICO DE LYME" 

ARTÍCULO ORIGINAL "A PRACTICAL APPROACH....."

La  bibliografia puede consultarse en el artículo original.



jueves, 13 de mayo de 2021

Traducción artículo: "Un enfoque práctico de la Diagnóstico de la borreliosis de Lyme: de la Heterogeneidad clínica a los Métodos de Laboratorio

 TRADUCCION NO OFICIAL

Giusto Trevisan 1 *, Serena Bonin 1 y Maurizio Ruscio 2

DSM-Departamento de Ciencias Médicas, Universidad de Trieste, Trieste, Italia, 2 ASU GI-Azienda Sanitaria Universitaria Giuliano

Isontina, Trieste, Italia

Fronteras en Medicina | www.frontiersin.org

Julio de 2020 | Volumen 7 | Articulo 265.

La evaluación clínica de la borreliosis de Lyme (LB) es el punto de partida para su diagnóstico. El historial médico y los síntomas clínicos del paciente son fundamentales para el reconocimiento de la enfermedad. La heterogeneidad en las manifestaciones clínicas del BR puede estar relacionada con diferentes causas, incluyendo las diferentes cepas de Borrelia, posible coinfección con otros patogenos transmitidos por  garrapata y sus interacciones con el huésped humano. Esta revisión tiene como objetivo describir la síntomas heterogéneos de la borreliosis de Lyme, además de ofrecer un enfoque práctico para reconocimiento de la enfermedad, tanto en términos de características clínicas como de herramientas de diagnóstico / investigación.

Palabras clave: enfermedad de Lyme, Borrelia, síntomas clínicos, diagnóstico, heterogeneidad clínica.

INTRODUCCIÓN

El género Borrelia incluye tres grupos: Lyme Borreliosis (LB), Reptil Associated (REP) y Grupo de fiebre recurrente (RF) (1). La enfermedad de Lyme o borreliosis de Lyme (LB) es una antropozoonosis, causada por diferentes genoespecies del complejo Borrelia burgdorferi sensu lato. El principal vector de garrapatas para las especies de Borrelia en Europa es el Ixodes ricinus(2), en América Ixodes scapularis e Ixodes pacificus ( 35), mientras que en Asia (6) y Rusia ( 7) es el Ixodes persulcatus. Estas garrapatas son posibles vectores de la borreliosis de Lyme. (LB) así como otros patógenos, incluidos virus, bacterias intracelulares y protozoos que pueden coinfectar humanos (coinfecciones LB) (8 , 9). Hay varias genoespecies de B. burgdorferi sensu lato, directamente asociado con LB humano. Sin embargo, solo tres especies genéticas, a saber, Borrelia burgdorferi sensu stricto, B. afzelii y B. garinii, se han relacionado sistémicamente con LB (4 , 10). Además, cuatro Ocasionalmente se han detectado otras genoespecies en humanos: B. bissettiae (4 , 5), B. lusitaniae ( 6 , 7),

B. spielmanii (8) y B. valaisiana ( 9), especialmente en Europa ( 11). Especificidad en términos de hosts dominantes se ha informado tanto entre los continentes como dentro de ellos (12 , 13). La distribución espacial de la diferentes genoespecies asigna Borrelia burgdorferi sensu stricto en América del Norte [y posiblemente B. mayonii, aunque esto causa una enfermedad algo distinta de la LB típica (14)] y cinco especies en Europa y Asia, B. afzelii, B. garinii, B. burgdorferi, B. spielmanii y B. bavariensis (15). La heterogeneidad en términos de genoespecies puede reflejar diferentes manifestaciones clínicas de BR debido a la  especialización del hospedador y el tropismo tisular. Aunque se superponen, espectros distintos de manifestaciones clínicas. han sido reconocidos por las tres principales especies genéticas. En detalle, B. burgdorferi sensu stricto esta principalmente asociada con artritis y neuroborreliosis, B. garinii con neuroborreliosis y B. afzelii con enfermedades crónicas de la piel como acrodermatitis crónica atrófica (10).

Las espiroquetas circulan en pequeñas cantidades en la sangre incluso en pacientes con BR aguda (dieciséis), a excepción de Borrelia mayonii que se ha informado que causa alta espiroquetemia (14 , 17). Dependiendo del caso y la genoespecie, pueden crecer en varios tejidos18), incluida la piel, el sistema nervioso y las articulaciones, aunque con menos frecuencia LB también puede afectar los ojos, el corazón, el bazo y otros tejidos.

Basado en la variabilidad espacial de Borrelia, para una precisión diagnóstica, podría ser útil saber si el paciente ha visitado otros países o continentes.  Algunos aspectos clínicos que pueden ser de ayuda para un correcto  diagnóstico de LB se describirán a continuación.

 Figura 1,  muestra una descripción general de posibles escenarios superpuestos que definen LB.

Además, una breve descripción de las herramientas de investigación de laboratorio se incluye al final de la revisión.

PICADURA SIN ERITEMA MIGRANOS

Los pacientes a veces buscan asistencia médica después de una picadura de garrapata. En este caso, el primer paso es quitar la garrapata con unas pinzas pequeñas. o una herramienta ad hoc DE USO COMUN. 

Es importante informar al paciente de los síntomas, que, en  el caso de la infección por Borrelia, puede desarrollarse en días / semanas. 

También es posible enviar la garrapata para su identificación y prueba para diferentes patógenos. La identificación de patógenos dentro deltick define una posibilidad, no la certeza de desarrollar LB (19). 

ERITEMA MIGRANOS (EM)

El reconocimiento de una erupción EM es muy importante en LB, ya que es un síntoma distintivo de LB, incluso cuando el paciente no recuerda la picadura de garrapata. Sin embargo, como se ha observado, en raras ocasiones la  garrapata todavía se puede unir al centro del EM (20 , 21). La área geográfica donde el paciente fue mordido, así como la fecha son elementos importantes que deben obtenerse del paciente. Otras variables a establecer son: el tiempo transcurrido entre el picadura de garrapata y aparición de eritema (generalmente de 5 a 30 días) y su diámetro, especialmente si es mayor de 5 cm (22).  El criterio diagnóstico importante es la evolución centrífuga EM.

 Eritema migratorio (Figura 2) es patognomónico de LB, por lo tanto debe tratarse inmediatamente. La prueba serológica para confirmar la infección no es necesaria. Sin embargo, la presentación clínica de un EM puede variar considerablemente (23). Varias variaciones clínicas se han observado, como EM de menor tamaño, aproximadamente del tamaño de una moneda, EM de forma ovalada sin contorno más oscuro, rojo violeta EM (erisipeloide), EM con vesículas que imita el herpes simple o herpes zoster24), EM doloroso (ardor), EM que pica, EM oculto (cuero cabelludo) y EM con evolución atrófica (25). Ha sido demostrado que en algunos casos de EM, la infección por Borrelia ya se puede haber difundido26).

Los diagnósticos diferenciales incluyen: micosis fungoide, granuloma anular y dermatitis granulomatosa intersticial (IGD), tiña corporis (mini EM) y eritema necroticans migrans. No se recomiendan las pruebas serológicas debido a su deficiente sensibilidad en las primeras etapas de LB. Para lograr el mejor resultado para los pacientes, se debe iniciar un tratamiento con antibióticos sin retraso.

MANIFESTACIONES CUTÁNEAS EXCLUYENDO  ERITEMA MIGRANS

Eritema anular múltiple 

La ME secundaria se caracteriza por múltiples lesiones eritematosas, que no se desarrollan alrededor del sitio de la picadura de la garrapata. Puede consistir de unas pocas o varias placas que se pueden ubicar a lo largo del cuerpo (27). Las lesiones son múltiples y pueden variar desde unos pocos cm hasta más de 20 cm, y se observan con mayor frecuencia en niños (22). La presencia de múltiples eritemas anulares puede preceder la aparición de manifestaciones neurológicas, especialmente en adultos.

Linfocitoma de Borrelia

El linfocitoma de Borrelia se define como un pseudo-linfoma de células B que ocurre en respuesta a la presencia de antígenos de Borrelia en la piel. El linfocitoma borrelial puede desarrollarse cuando EM esta presente e imita un nódulo reactivo a una picadura de garrapata. Es relativamente frecuente en Europa, mientras que rara vez se observa en los EE. UU., porque en la mayoría de los casos esta causada por Borrelia afzelii y más raramente por B. garinii y B. bissettii (28). Clínicamente, aparece como un nódulo solitario (rara vez múltiple) blando y no doloroso de color rojo azulado o placa con un tamaño entre 1 y 5 cm, bien delimitada.

Se encuentra típicamente en el lóbulo de la oreja (figura 3), la aureola mamria, y con menos frecuencia en el escroto o el pliegue axilar. Los signos y síntomas extracutáneos son muy poco frecuentes. La presencia de biopelícula de Borrelia en tejidos cutáneos infectados humanos ha sido demostrado29).


En presencia de esta manifestación clínica se deben realizar los siguientes exámenes: serología para Borrelia burgdorferi (ELISA y Western-Blot), β2-Microglobulina y pruebas serológicas para Ehrlichia (Anaplasma) (30). Examen histológico de biopsia de piel e inmunohistoquímica para defin. También se sugieren inmunofenotipo (generalmente CD20 positivo, Cadena ligera, κ y λ negativa de Bcl-2 expresada en un equivalente manera y Borrelia-PCR en ADN de portaobjetos de piel).

El diagnóstico diferencial incluye zona de linfoma marginal cutáneo  (PCMZL, Figura 4), que clínica y histológicamente puede presentar similitudes en el inmunofenotipo. PCMZL es generalmente CD20, CD22, CD79a y BCL-2 positivo, mientras que es CD5, CD10, Bcl-6 y CD23 negativo, y la relación de cadenas ligeras κ / λ en el tejido histológico es muy alta (31). La detección de Borrelia en PCMZL está incluida en la EORTC pautas (32 , 33). 

PCR para Borrelia en ADN de tejido (congelado o fijado con formalina y embebidos en parafina) pueden apuntar a OspA según lo informado por Cerroni (34), sino también p41 (flagelina) y p66 ( 35). Muestras de biopsia de piel del sitio de la lesión también se puede enviar para cultivo y aislamiento de Borrelia.

ACRODERMATITIS CRONICA ATROFICA  (ACA)

ACA es el síntoma patognomónico del LB tardío. A los pacientes con esta  presentación, se les debe preguntar si recuerdan haber sido mordido por una garrapata varios meses o incluso años antes y si alguna vez tuvieron un EM. Dado que la apariencia clinica de ACA no es distintiva, es de importancia clave estar alerta en general de la posibilidad de ACA en pacientes con decoloración rojo azulado de una extremidad con o sin hinchazón y / o atrofia, especialmente donde LB es endémica (36 , 37).

La acrocianosis unilateral está presente en las fases iniciales.  La característica es seguida por atrofia de las extremidades superiores y / o inferiores de manera asimétrica, que, debido al adelgazamiento y consecuente mayor transparencia de la piel, permite que los vasos de la dermis sean más visibles. Esta condición conduce con el tiempo al adelgazamiento de la extremidad más afectada22). ACA ( Figura 5) suele estar localizado en las extremidades, sin embargo, la cara también es un sitio acral, y en algunos casos, es difícil distinguir el ACA de la cara de El síndrome de Parry-Romberg, que puede ser una variante (38). 

Además de ACA, en algunos casos, otros atróficos- Las manifestaciones esclerodérmicas pueden estar relacionadas con LB (39 , 40).La serología por quimioluminiscencia suele ser muy alta en VlsE IgG; en Western-Blot, p93 (p83 / 100) y DbpA son generalmente observados. Biopsia de piel para examen histológico y PCR para Borrelia también son posibles con fines de investigación. Aislamiento de Borrelia en el medio BSK de una lesión cutánea puede provocar el crecimiento de Borrelia afzelii (o más raramente valaisania, lusitaniae o yangtze).

OTRAS POSIBLES MANIFESTACIONES CUTNEAS

Otras posibles manifestaciones cutáneas que se han asociado con LB son: urticaria (41), púrpura ( 42) y eritema nudoso (Síndrome de Baggio-Yoshinari) (43).


MANIFESTACIONE CLINICAS GENERALES Y EXTRACUTANEAS

Síntomas generales

La información importante que debe obtenerse de los pacientes incluye: área geográfica donde vive el paciente (si es endémica o no para LB), si en las últimas semanas o meses el paciente ha estado en áreas boscosas, si ha viajado o ha estado acampando, o  pasó tiempo en parques y jardines públicos o si es dueño de algún mascotas. La información solicitada también debe incluir la fecha de aparición de síntomas, recuerdo de una picadura de garrapata y / o de una eritema, así como la ubicación y la duración de la lesión en la piel. En el caso de una respuesta positiva, al paciente se le debe  preguntar si había sido tratado previamente con antibióticos, de qué tipo de antibióticos y cuál fue la duración del tratamiento. Otras manifestaciones clínicas pueden ser fiebre, linfadenopatía, trastornos del equilibrio, mareos y fotofobia (44).


SINTOMAS ARTICULARES Y/ O MUSCULARES

La artritis ocurre después de 4 días a 2 años (promedio, 6 meses) desde la picadura EM (4549). En un grupo europeo de pacientes, el período comprendido entre la picadura de garrapata o EM hasta el inicio de la artritis varió desde 10 días a 16 meses, con un promedio de 3 meses (50). Un resumen de la afectación articular del BR se informa en la Tabla 1.

En la fase inicial, el paciente presenta monoarticular u oligoarticular artralgia migrante a nivel de las grandes articulaciones. En principio la articulación afectada suele estar cerca del sitio de la EM o de la picadura de la garrapata. Sin embargo, a veces otras articulaciones grandes o pequeñas, como la articulación temporomandibular (MAT), se ven afectados (51).  Con el pasar del tiempo, la duración de la artralgia articular tiende a alargarse, mientras que los intervalos indoloros se acortan. 

La afectación articular en la fase tardía tiene diferentes características clínicas en comparación con la mioartralgia migratoria típica de principios de LB. La sintomatología clínica no es fácil de distinguir de la artritis debida a otras causas. El desorden puede volverse crónico o intermitente, con ataques que duran desde un par de semanas a unos meses, que pueden ser seguidos por resolución de los síntomas. Disminuye la intensidad de los ataques con el tiempo. La hiperpirexia no suele estar presente, pero si esta presente una sensacion  general de fatiga. 

La hinchazón de las articulaciones con marcada impotencia funcional esta a menudo presente. Las rodillas afectadas, por ejemplo, pueden tener grandes derrames (líquido sinovial) (52). Si esas lesiones no se diagnostican y tratan, el paciente posiblemente experimente erosión del cartílago y hueso que pueden conducir a un daño permanente de la articulación.

La afectación del sistema muscular incluye mialgia,  debilidad muscular y miositis (53) con dificultad para levantar los brazos por encima de la cabeza, cargar pesas y subir escaleras; y disfagia, con dificultad para respirar debido a la participación de músculos intercostales (diafragma intercostal). En algunos casos, los síntomas pueden simular una dermatomiositis (41).

Para confirmar el diagnóstico, es útil realizar un estudio serológico. Prueba ELISA seguida de Western Blot. En caso de que el paciente informa que tiene dolores de cabeza y / o fiebre, pruebas de TBE, Ehrlichia (Anaplasma), Rickettsia y Bartonella que  son coinfecciones . También se puede solicitar un examen reumatológico.

Los anticuerpos IgG séricos para B. burgdorferi si están presentes en títulos altos en pacientes con artritis de Lyme, mientras que una IgG negativa excluye el diagnóstico54 , 55)La investigación serológica del líquido sinovial no es útil debido a la ausencia de un barrera hemato-sinovial; la  concentración de anticuerpos IgG en suero y el líquido sinovial será equivalente.

En algunos casos, puede ser útil realizar una PCR para Borrelia utilizando ADN del líquido sinovial o de un fragmento de biopsia del sinovial (56). Si el cuadro clínico sugiere BR, pero la serología es negativo, los síntomas clínicos deben prevalecer sobre una prueba negativa, como lo señaló Burgdorferi. Los kits de prueba comerciales son a menudo inexactos y pueden dar resultados negativos incluso en LB avanzado.La prueba negativa no demuestra la ausencia de LB y más Se necesitan investigaciones para descartar diagnósticos diferenciales, tales como el de una enfermedad autoinmune (57).

Síntomas neurológicos

La afectación del sistema nervioso ocurre hasta en un 15% de pacientes con BR sin tratar (58). Un resumen de las posibles manifestaciones neurológicas en el BR se informan en la Tabla 2 .


El dolor de cabeza es el síntoma más frecuente. Nervio craneal. Puede ocurrir afectación, particularmente la del nervio facial. (80%). La parálisis facial es bilateral en el 25% (59 , 60). Parálisis del Se pueden observar neuritis de pares craneales III, IV, VI y óptica. Entre los niños de Europa, las manifestaciones más comunes. son parálisis del nervio facial (alrededor del 55%) y meningitis linfocítica (al rededor de 30%) (61).

Meningopolineuritis (Garin-Bujadoux-Bannwarth) con dolor radicular y, a veces, paresia de las extremidades o del pared abdominal (62 , 63), vejiga neurológica ( 64) y parestesia se puede observar. La mielitis es una manifestación rara de LB; aunque lesiones monofocales o multifocales de la médula espinal cervical (sesenta y cincose han descrito, así como mielitis lombosacra (66) y mielitis transversa aguda.

El pseudo tumor cerebral asociado con LB se describió por primera vez en 1985 (67). Posteriormente, se han descrito otros casos principalmente en ninos (68) y raramente en adultos ( 69).

TABLA 2 | Afectación neurológica en LB.

Meningitis linfocítica

Neuritis craneal

Parálisis facial

Parálisis de nervios craneales de III, IV, VI

Neuritis óptica y atrofia óptica

Meningorradiculitis

Síndrome de Garin-Bujadoux-Bannwarth

Mielitis

Lesión monofocal

Lesiones multifocales

Mielitis transversa aguda

Encefalitis

Pérdida de consciencia

Trastornos del habla

Trastornos cognitivos recientes

Trastornos afectivos

Vasculitis cerebral

Cerebri pseudo tumoral

Neuropatía periférica

Neuropatía asimétrica crónica

Neuropatía de fibras pequeñas

Desórdenes psiquiátricos

Estados de ansiedad

Depresión

Estados de pánico

La infección del sistema nervioso central se observa en el 2-4% de Neuroborreliosis de Lyme, típicamente en la etapa tardía o crónica de la enfermedad (70). La encefalitis presenta hallazgos de resonancia magnética inespecíficos de afectación difusa del parénquima cerebral. Parequima cerebral, cerebeloso  y tálamo pueden estar involucrados (71).

La neuroborreliosis puede asociarse con trastornos del habla, trastornos cognitivos y afectivos recientes (72),  trastornos psiquiatricos, estados de ansiedad, depresión (73), y estados de pánico, y el síndrome de inquietud puede estar relacionado con LB (74). 

La vasculitis cerebral en pacientes con BR se observa en aproximadamente 0,3% de los casos (75). En algunos casos, la posibilidad de infección o co- infección (76) con Borrelia miyamotoi, que puede transmitirse por la misma marca que LB, debe considerarse (77 , 78).

Se sugiere un examen neurológico para descartar un diagnóstico diferencial. Además de las pruebas serológicas para anticuerpos anti-Borrelia por ELISA y Western Blot, también es posible realizar una PCR para la detección de ADN de Borrelia en el líquido cefalorraquídeo79) así como un ELISA para quimiocinas 13 (80).

La neuropatía periférica se puede detectar en aproximadamente 5- 10% de los casos de neuroborreliosis de Lyme. Puede presentarse como un neuropatía asimétrica crónica, generalmente sin intratecal anticuerpos81). Para la neuroborreliosis tardía, se sugiere un examen cuidadoso para una posible acrodermatitis crónica atrophicans (acral apariencia acrocianótica, y para verificar cualquier diferencia en diámetro de las extremidades) (82), y posiblemente una biopsia (por ejemplo, en el tobillo presenta alteraciones neuropáticas) para histología examen de las pequeñas fibras nerviosas. Neuropatía de fibras pequeñas (SFN) se puede observar después del tratamiento con antibióticos (Post-tratamiento Síndrome de la enfermedad de Lyme (SLPTD) y puede ser responsable de síntomas sensoriales83).

En la mayoría de los pacientes,el examen del líquido cefalorraquídeo (LCR), revela pleocitosis linfocítica, daño a la sangre- Barrera de LCR y síntesis intratecal de inmunoglobulina IgM, IgG y, a veces, IgA (84); la protidorraquia es normal o ligeramente aumentado; la glicorraquia es normal o solo levemente disminuido.

Durante la parálisis del nervio facial, en el LCR a menudo se presenta pleocitosis linfocítica incluso en ausencia de signos y síntomas de meningitis (85). Después del inicio de los síntomas neurológicos, por un corto tiempo, la síntesis intratecal puede no ser detectable y la pleocitosis del LCR puede estar ausente, especialmente en niños con parálisis aislada del séptimo par cranea( 86). La producción de anticuerpos intratecal pueden continuar incluso después de la recuperación. Por otro lado, la síntesis intratecal de anticuerpos específicos falta en muchos pacientes con neuroborreliosis.

El uso de quimiocina (motivo C-X-C) ligando 13 (CXCL13), una quimiocina que atrae células B, se debatió para el laboratorio diagnóstico de neuroborreliosis aguda de Lyme en LCR (87). CXCL13 puede detectarse en el LCR temprano en la enfermedad y se ha informado que disminuye con el tratamiento (88). Sin embargo, CXCL13 no es específico para la neuroborreliosis de Lyme y también se puede encontrar en algunas otras enfermedades inflamatorias del SNC (88).

Las diferentes genoespecies a menudo se relacionan con diferentes manifestaciones clínicas. Borrelia garinii se relaciona principalmente con la típica Neuroborreliosis de Lyme temprana (es decir, dolor, meningoradiculoneuritis, o síndrome de Bannwarth) mientras que Borrelia valaisiana causa manifestaciones neurológicas de Lyme con menos frecuencia (89); Borrelia afzelii es menos específico para las manifestaciones neurológicas como dolor  radicular  y los síntomas meníngeos rara vez están presentes (79). Es observado con más frecuencia en Neuroborreliosis tardía por difusión desde la piel a pequeñas fibras nerviosas, a menudo derivadas de Acrodermatitis Chronica Atrophicans82). Es capaz de atravesar la barrera sangre-cerebro, pero tiene una capacidad limitada para producir inflamación en el LCR. El papel de esta genoespecie aún no se ha aclarado por completo.

SINTOMAS DEL CORAZON

La afectación del corazón se observa en 4 a 10% de los pacientes con LB, de los cuales el 90% tiene carditis de Lyme (90 , 91).

Las manifestaciones frecuentes son:

Atrioventricular otro trastornos del ritmo,

. Trastorno de conduccion u otros trastornos del ritmo

Miocarditis (92 , 93),

Pericarditis (94),

Síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS) (95).

Además de disnea, dolor de pecho o latidos cardíacos irregulares, Los síntomas típicos incluyen episodios de síncope (93). Al examen fisico el 35% de los pacientes tenía bradicardia y aproximadamente 15% de taquicardia. Si se sospecha de compromiso cardíaco en el BR, cardiológico se sugiere un examen. Las siguientes investigaciones deben ser abordado: ECG de 12 canales y ECG Holter de 24 h (consulta: ritmo análisis, intervalo PQ, ancho del QRS, latidos ectópicos), radiografía de tórax (pregunta: tamaño del corazón, congestión); ecocardiografía (diámetro, fracción de eyección, movimiento anormal de la pared, derrame pericárdico); resonancia magnética cardíaca y, en casos seleccionados, biopsia de miocardio para examen histológico y aislamiento cultural de Borrelia (96).

El examen electrofisiológico solo se puede realizar en determinados casos para confirmar el diagnóstico y establecer un pronóstico, es un procedimiento muy invasivo y puede provocar arritmias. Se debe informar claramente a los pacientes sobre el procedimiento y su riesgo asociado.

MANIFESTACIONES OCULARES

Las manifestaciones oculares pueden estar vinculadas a una implicación directa del ojo o puede ser secundario a neuroborreliosis. El compromiso ocular es posible en todas las etapas de LB y pueden ser resumido como sigue:

Conjuntivitis folicular a menudo autolimitada y,

Fotofobia.

Pueden aparecer en las primeras etapas de LB. 

En la fase de diseminación temprana, estas manifestaciones son  posibles:

Edema macular,

Uveítis e iridociclitis,

Neuritis óptica y neurorretinitis,

Vasculitis y coroiditis retinianas,

Oclusión de la vena de la retina (BRVO) (97),

Síndrome del punto blanco (98),

Queratitis estromal y epiescleritis.

La uveítis intermedia es la uveítis más común en LB. Posterior

La uveítis se asocia principalmente con afectación coriorretiniana (99).

La queratitis es característica de la segunda y tercera etapas de

LB y puede ser intersticial o ulcerativa. Epiescleritis y escleritis son raras y se pueden observar principalmente en la fase tardía de LB (100).

En cuanto a las manifestaciones oculares por Neuroborreliosis,

Incluyen:

Miositis de los músculos extraoculares,

Parálisis facial y otras parálisis de pares craneales (101),

Síndrome de Horner (102).


CUÁNDO SOSPECHAR COINFECCIONES

Se deben sospechar coinfecciones en los siguientes casos (103104):

/ en presencia de fiebre y dolor de cabeza,

/ en pacientes diagnosticados de BR, que no presentan  mejoras clinicas,

/ cuyos síntomas han cambiado (p. ej., aparición de fiebre y episodios febriles) después de un tratamiento antibiótico adecuado,

/ cuando los pacientes tienen leucopenia y neutropenia, persistencia después del tratamiento, o ESR alta,

/ cuando los pacientes presenten lesiones cutáneas moradas y persistentes, incluso el mismo Eritema migrans purpúrico (en nuestra experiencia).

En estos casos, las pruebas de Rickettsia, Anaplasma (105),

Bartonella, Babesia (106) y TBE (FSME Frühsommer- Meningoencefalitis) (105 , 107) y el virus Powassan ( 108se sugieren.


POSITIVIDAD OCASIONAL DE ANTICUERPOS ANTI-BORRELIA

Las espiroquetas pueden persistir en los órganos afectados incluso meses a años después de la infección inicial, provocando una forma crónica de enfermedad. Por lo tanto, se ha encontrado que los agentes antimicrobianos tienen un papel en todas las etapas de la enfermedad(109).

Cuando los pacientes vienen al Centro de Enfermedad de Lyme, porque se ha encontrado que son positivos para anticuerpos anti-Borrelia, es necesario solicitar un historial médico exacto que incluya la zona geográfica donde vive el paciente, recuerdo de un picadura de garrapata, y si corresponde, el recuerdo de una erupción circular, su posible ubicación, y su duración. Esta recopilación de información debe ir seguido de un examen preciso de la presencia de los síntomas relacionados con LB. El historial médico también debe incluir cualquier tratamiento antibiótico previo.

En ausencia de cualquier picadura de garrapata o EM y  manifestaciones clínicas relacionadas con LB, si los resultados de las pruebas serológicas son positivos en anticuerpos IgG, se recomienda realizar un WB, mientras que la IgM positiva puede no ser específica y se debe repetir la serología después de 6 meses.

Cuando la piel, el sistema mioarticular y / o el sistema nervioso, y los sistemas cardíaco u ocular estan involucrados, investigaciones específicas debe llevarse a cabo, como se indica en los dos párrafos anteriores.

Estos pacientes también deben someterse a pruebas inmunológicas, ya que los antígenos de Borrelia pueden inducir enfermedades autoinmunes en sujetos predispuestos (factor desencadenante).

En algunos casos, Borrelia induce la producción de anticuerpos. contra ciertos antígenos de superficie, que reaccionan de forma cruzada con secuencias de estructuras de organismos (camuflaje antigénico). Es conocido, de hecho, que puede haber reactividad cruzada entre OspA y el antígeno de función leucocitaria humana (LFA) (110 , 111), como así como entre los receptores Osp y acetilcolina, enolasa gamma, y Borrelia Enolase (112).

Un examen de diagnóstico completo debe basarse en la cuadro clínico, los órganos afectados, el patrón serológico y las pruebas que ya se han realizado.

PERSISTENCIA DE MANIFESTACIONES CLINICAS DESPUÉS DEL TRATAMIENTO

La persistencia de síntomas relacionados con BR se puede observar en pacientes no tratados, así como en pacientes que se han sometido tratamiento pero continúan presentando síntomas. Pacientes no tratados puede desarrollar signos y síntomas persistentes, que generalmente involucran las articulaciones y con menos frecuencia el sistema nervioso.

(113). Los pacientes que en cambio han sido tratados informan principalmente un empeoramiento de los síntomas subjetivos. Después de 6 meses, el 36% de los pacientes experimentaron un aumento de la fatiga, el 20% se quejó de dolor generalizado y 45% de deterioro neurocognitivo (114). La enfermedad persistente a largo plazo después del tratamiento con antibióticos, no es poco común, especialmente cuando se retrasa el tratamiento.El 10- 20% de los pacientes tratados por BR temprano o tardío experimentan persistencia síntomas, que pueden durar meses o años (115). Síntomas que consisten en fatiga, dolores articulares y musculares, trastornos cognitivos  recientes , dolor de raíz, parestesia o disestesia. Si analizamos el grupo de pacientes tratados por neuroborreliosis, este porcentaje aumenta significativamente. Eikeland descubrió que en Europa solo el 56% de los pacientes tratados con antibióticos para la neuroborreliosis fueron libre de síntomas 30 meses después del tratamiento (116 , 117).

Algunos publicaciones de  autores  de investigación médica reconocen principalmente dos escenarios clínicos: el primero caracterizado por síntomas típicos de la enfermedad de Lyme cuando los síntomas persisten durante <6 meses, y síndrome de la enfermedad de Lyme posterior al tratamiento o enfermedad de Lyme crónica si los síntomas son debilitantes y persisten después del tratamiento (118).

En la sociedad internacional de Lyme y enfermedades asociadas (ILADS), la "enfermedad de Lyme crónica" se describe como una enfermedad multisistémica con síntomas persistentes (119 , 120), incluyendo fatiga, disfunción cognitiva, dolores de cabeza, trastornos de sueño  y otras características neurológicas, como enfermedad desmielinizante, neuropatía periférica y, a veces enfermedad de la neurona motora, presentaciones neuropsiquiátricas, presentaciones cardiacas (incluyendo retrasos en la conducción eléctrica y dilatación cardiomiopatía) y problemas musculoesqueléticos (121123). La causa puede consistir en daño residual a los tejidos y al sistema inmunológico. Sistema y producción de citoquinas (122 , 123), que ocurre como una consecuencia de la infección que causa una posible modificación de antígenos proteicos ubicados en la membrana celular. Según a determinados estudios controlados, enfermedad de Lyme posterior al tratamiento síndrome (SLTPD) a menudo se ha demostrado que no responde a la terapia con antibióticos. Se han sugerido varias hipótesis  con el fin de explicar PTLDS, entre ellos, la presencia de desechos de bacterias, autoinmunidad y coinfecciones, (120 , 124 , 125). En Varios estudios,  fue aislado por cultivo o PC  borrelia persistente.(126139).

La eficacia de la ceftriaxona en varios casos apoya la hipótesis de las bacterias persistentes que sobreviven a pesar de tratamiento previo con antibióticos140). Delong y col. ( 140)  informó que el retratamiento puede ser eficaz, pero se están realizando más estudios necesario para evaluar el papel de los antibióticos para la infección persistente.

Se ha demostrado que la persistencia de Borrelia burgdorferi se debe probablemente al desarrollo de biológicamente menos formas activas permanentes (esferoblastos y formas redondas) y de biopelícula141 , 142). Análisis de biopelícula (anillo de biofilm clínico Prueba — cBRT) (143) y el tratamiento puede producir una mejora en los resultados de las pruebas144). En algunos casos, Borrelia puede inducir la producción de anticuerpos contra ciertos antígenos de superficie, que reaccionan de forma cruzada con secuencias específicas de estructuras de organismos (camuflaje antigénico). Se sabe que OspA, de hecho, cruza reaccionan con LFA, así como Osp con receptores de acetilcolina.

El tratamiento de B. burgdorferi en la fase estacionaria puede resultar en una mayor probabilidad de rebrote una vez que el tratamiento con antibióticos es interrumpido(119). 

Síntomas de la enfermedad de Lyme postratamiento (PTLDS) y cronica

Fatiga

Síndrome / miálgico

Encefalomielitis

(SFC / EM) tienen varias características clínicas en común, que incluyen fatiga, dolor musculoesquelético y dificultades cognitivas.  Los criterios clínicos canadienses para el diagnóstico de SFC / EM incluyen los siguientes síntomas: Fatiga> 6 meses,  limitada actividad física, sueño no reparador, problemas de pensamiento y habla, vértigo, fatiga post-esfuerzo, estrés inducido por esfuerzo, concentración reducida, intolerancia ortostática, la intolerancia a la comida145).

Se sospecha que los mecanismos inmunológicos juegan un papel tanto en PTLDS como en CFS / ME. En pacientes con SFC / EM, los niveles séricos de Activina B fueron significativamente elevado en comparación con los sujetos de controles, elevados niveles de  Activina B  junto con los niveles normales de activina A identificaron pacientes con los síntomas de diagnóstico de CFS / ME (146 , 147).

También se ha planteado la hipótesis de que existe una inmunofirma específica para SFC / EM y que esto podría ayudar al diagnóstico. De hecho, los científicos pudieron identificar un 256- firma peptídica que separa las muestras de SFC / EM de los  controles sanos  (148). Un aumento en los niveles y la frecuencia de IgG anti-neural. Se ha encontrado reactividad de anticuerpos en PTLDS. La respuesta de anticuerpos neurales fue independiente de la serológia positiva para anticuerpos de Borrelia burgdorferi; sin embargo hay no hubo diferencia significativa en la prevalencia de anti-neuronales reactividad de anticuerpos entre pacientes con SFC / EM y sanos controles sanos. (149).

CASO DE EMBARAZO Y PEDIÁTRICO EVALUACIÓN

Está documentado que la transmisión transplacentaria de espiroquetas de la madre al feto es posible, y Borrelia comienza a cruzar la placenta (150 , 151) durante el primer mes, a diferencia de Treponema, que atraviesa la barrera placentaria a partir del quinto mes.Se ha informado  un caso de Lyme congénito con eritema anular múltiple al nacer en un niño

cuya madre informó haber tenido un eritema migratorio durante el embarazo. Se realizó un cultivo de biopsia de piel de la lesión cutánea del niño positivo para Borrelia garinii y se logró una rápida recuperación después de la terapia con antibióticos (152). Un estudio sobre siete europeas embarazadas con EM y Borrelia aisladas en sangre indicadas que el curso y el resultado del LB temprano fue sin incidentes cuando las mujeres embarazadas fueron tratadas con ceftriaxona intravenosa, y que el resultado de sus embarazos fue bueno (153). Por lo tanto, en caso de embarazo, el tratamiento de profilaxis antibiótica puede ser apropiado ,en el caso de picaduras de garrapatas en áreas endémicas.

A continuación se muestra una descripción de los síntomas del BR en niños con posible exposición a picaduras de garrapatas, que han sido diagnosticadas con EM o resultados serológicos positivos o manifestaciones clínicas compatible con LB. La sospecha clínica de enfermedad de Lyme se basa en lo siguiente manifestaciones clínicas: para el BR localizado temprano, la presencia de eritema migratorio, a menudo en la cara, posiblemente asociado con conjuntivitis y / o fotofobia; para difusión temprana LB la presencia de múltiples eritemas anulares, linfocitoma de borrelia, neuritis craneal, dolor de cabeza y / o dolor y rigidez en el cuello, mioartralgia migrante con posible afectación de la articulación temporomandibular, alteraciones de electrocardiograma sugestivo de carditis; para tardia BL la presencia de la artritis. También puede ocurrir acrodermatitis crónica atrófica en los niños, pero es raro (154).

Pacientes con síntomas inespecíficos (p. Ej., fiebre o fatiga sin manifestaciones específicas de precoz, diseminada o tardía Enfermedad de Lyme) se clasifican como probablemente no afectados por Enfermedad de Lyme. Estos pacientes deben considerarse positivos solo si, después de 1 mes, las pruebas serológicas demuestran conversión sérica.

En algunos casos se requiere una respuesta rápida a la prueba, ELISA o CLIA (155).

 La evaluación clínica juega un papel fundamental cuando tenemos  que tomar decisiones iniciales con respecto a los niños que visitan el sala de emergencias pediátricas.

DETECCIÓN DE BORRELIA EN  MUESTRAS CLÍNICAS

Métodos indirectos de detección de Borrelia

Detección de anticuerpos contra Borrelia burgdorferi Complejo sensu lato Hay varios productos comerciales disponibles para detectar IgG. y / o anticuerpos IgM contra el complejo de Borrelia burgdorferi sl. Los sistemas de prueba comprenden diferentes técnicas, incluida la Ensayo de inmunoabsorción ligado a enzimas (ELISA), el ensayo enzimático Inmunoensayo (EIA), la fluorescencia ligada a enzimas Ensayo (ELFA), el inmunoensayo de quimioluminiscencia (CLIA), Luminex, Fluoroinmunoensayo (FIA) y Western Blots / Immunoblots. Algunas pruebas utilizan antígenos obtenidos de bacterias nativas de Borrelia, mientras que otras utilizan la fabricación métodos para preparar antígenos recombinantes. En algunos ensayos  se utilizan mezcla de ambos.

Las directrices europeas y norteamericanas indican que el diagnóstico de BR se basa actualmente en una serología de dos niveles en todos etapas de la infección, excepto cuando hay eritema migratorio (156). El procedimiento de prueba de dos niveles incluye ELISA o EIA o VlsE / C6 como la primera prueba y un ensayo de Western Blot / Immunoblot como una prueba de confirmación. El complejo VlsE (proteína principal variable como secuencia expresada (Vmp 35 kDa) es una proteína de superficie formado por tres dominios definidos: dos constantes invariables regiones en los terminales COOH y NH 2 , y una  región interna variable. Las áreas internas invariables están enmascaradas y protegido por las regiones variables externas "in vivo". Debido a la modificaciones continuas de su variable antigénicamente componenete  externa , Borrelia es capaz de escapar del sistema inmunológico.

Después de la muerte de las espiroquetas, la proteína VlsE se presenta en su totalidad al sistema inmunológico, que puede así inducir la producción de anticuerpos contra las regiones conservadas  invariables de VlsE. La dosificación de la proteina  VlsE  y su sexta región invariante (IR6) péptido de Borrelia burgdorferi,  varía cuantitativamente después de tratamiento con antibióticos (157159), aunque VlsE y C6 son detectado tanto en personas convalecientes como sanas, y por lo tanto no distingue  entre infección activa y pasada. OspC es utilizado para la detección de anticuerpos IgM específicos en la primera etapa de la prueba serológica, ya sea como un solo antígeno o como una mezcla con otros antígenos.

La inmunotransferencia (western blot) se usa generalmente para confirmarproteínas del complejo de Borrelia burgdorferi .En el kit de prueba los fabricantes definen c positividad y puede caracterizar las respuestas inmunes a proteinas  específicalaramente la interpretación de muestras  positivas, muestras negativas  y equívocas.

La acción concertada de la Unión Europea sobre Lyme Borreliosis / EUCALB ha realizado un estudio multicéntrico para la estandarización de los criterios interpretativos de los resultados de de inmunotransferencia  en Europa. Aunque se identificaron un conjunto de ocho bandas tan significativo en cada laboratorio participante, ninguna regla única fue formulado para su uso en toda Europa (160). La sensibilidad de las pruebas serológicas para el diagnóstico de BR son muy heterogéneas, variando con las manifestaciones clínicas (161).  Se estima una sensibilidad media  del 50% para eritema migratorio, 77% para neuroborreliosis, 97% para acrodermatitis crónica atrophicans y 73% para LB no especificado (162). En general, la  sensibilidad media de la prueba serológica se informó en un metanálisis. 59,5% (rango: 30,6–86,2%) (163). La mayoría de europeos y las directrices norteamericanas recomiendan buscar producción de anticuerpos intratecal para el diagnóstico de Lyme temprano neuroborreliosis156).

En los últimos años, otras pruebas serológicas disponibles comercialmente se han desarrollado para la detección de Borrelia. Entre ellos, el El ensayo TickPlex es una prueba basada en ELISA, que también contiene un nuevo antígeno para cuerpos redondos / formas persistentes de Borrelia.  Se ha informado que el ensayo es útil en diferentes etapas de LB y la prueba mejorada también permite determinar simultáneamente IgM y anticuerpos Igg de varias bacterias y virus patogenos transmitidos por garrapatas ( https://www.arminlabs.com/en/tests/tickplex) .

Detección directa de Borrelia

La detección directa de B. burgdorferi sensu lato se puede lograr mediante cultivo del agente infeccioso, por microscopía y por el uso de métodos moleculares para la detección de ácidos nucleicos de Borrelia. Estos métodos varían en sensibilidad y complejidad del procedimiento. Pueden proporcionar evidencia de la presencia de espiroquetas intactas. o componentes de espiroquetas, como ADN o proteínas, en vectores garrapatas ,reservorios  huéspedes o pacientes.

Cultivo

Aunque el cultivo in vitro de Borrelia a partir de muestras clínicas representa el estándar de oro para probar una infección activa, este método no se puede utilizar de forma rutinaria para el diagnóstico, ya que consume mucho tiempo y tiene una baja sensibilidad clínica (54 , 164).

El cultivo de Borrelia burgdorferi sensu lato puede obtenerse de varios tejidos y fluidos corporales con rendimiento variable utilizando medios dedicados, como el Kelly-Pettenkofer modificado medio (MKP), el Barbour-Stoenner-Kelly II (BSK-II) medio, y el medio BSK-H disponible comercialmente (165 , 166). El cultivo de Borrelia a partir de muestras clínica principalmente exitoso es de la biopsia de piel en comparación con la sangre y el LCR culturas165 , 167).

Microscopía

La detección de Borrelia burgdorferi sensu lato por microscopía óptica no es  factible en la práctica clínica. La baja carga de Borrelia no permite un reconocimiento directo de las espiroquetas en portaobjetos de tejido para procedimientos de diagnóstico de rutina. Sin embargo, para propósitos específicos, la mancha plateada de Warthin-Starry (168 , 169) y más recientemente la microscopía de enfoque flotante (FFM) (170173), que son ligeros técnicas basadas en microscopía, se pueden utilizar para detectar Borrelia en tejidos clínicos. Además, las especies de Borrelia también fueron detectadas por microscopía electrónica en muestras humanas de tejidos miocárdicos (174) y queratopatía cristalina ( 175).

PCR

Entre los métodos moleculares de detección de ácidos nucleicos de Borrelia, los métodos basados ​​en PCR son los más utilizados para la confirmación de infección por Borrelia (167). Sin embargo, el diagnóstico de Borrelia continúa siendo muy difícil, incluso por PCR (176). la  sensibilidad de PCR para el diagnóstico de Borrelia es, de hecho, muy variable, debido a la múltiples factores involucrados en su detectabilidad por PCR. El tipo de material de partida (sangre, biopsias de piel, líquido cefalorraquídeo, líquido sinovial), los protocolos de extracción de ADN, el posible uso de sistemas para el enriquecimiento de ADN microbiano, los objetivos de PCR y enfoque de PCR (PCR anidada, PCR en tiempo real, PCR digital, PCR seguida de hibridación, etc.) influyen en la sensibilidad de la PCR (167 , 177 , 178). La variabilidad en las muestras mencionadas anteriormente. y amplificación de la diana también se han encontrado en el CE-IVD

Ensayos de PCR desarrollados para la detección de Borrelia (177).  La concentración bacteriana baja es la principal preocupación, y una hipótesis más con respecto a la posibilidad de que durante la infección, la Borrelia invada, como se ha sugerido, el nicho intracelular (176). Es más, diferentes morfologías atípicas no móviles de espiroquetas de B. burgdorferi (sl)   incluyen: bucle o formas en forma de anillo, ampollas, cuerpos redondos y fomas de p pared celular deficiente ; colonias de espiroquetas o agregados de biopelículas también han sido descritos. Las morfologías mencionadas anteriormente pueden afectar la 

detectabilidad de Borrelia por PCR. Eliminadores de biopelículas para aumentar la Borrelia se han sugerido cargas para pruebas de PCR más precisas (144).

PCR de Borrelia de biopsia de piel de pacientes con ECM y ACA generalmente tiene una tasa más alta de positividad, pero con grandes variación entre estudios (167). Sin embargo, como las lesiones son  patognomónico de LB, la PCR ahora solo se utiliza en propuestas de investigación para esas lesiones. La sensibilidad diagnóstica de la PCR en los fluidos corporales es muy variable, dependiendo de la muestra tipo, del volumen de la muestra y en la contaminación de inhibidores de la PCR (179). En líquido sinovial, PCR la detección de Borrelia  es más sensible que en sangre y LCR (167).

Los objetivos de Borrelia para PCR deben ser genéticamente estables y deben permitir la detección de todos los patógenos de las especies de Borrelia. Ellos puede ubicarse en el cromosoma o en el ADN plasmídico. La objetivos cromosómicos más frecuentes que se han informado en estudios clínicos son flagelina (26 , 164 , 180182), ARNr 16S gen180 , 183185), el gen que codifica la proteína de 66 kDa (26 , 56 , 184 , 185), mientras que el plásmido diana más utilizado es OspA (56 , 180 , 183 , 186188), que también se ha informado que es más estable después de la degradación de las espiroquetas (178). En el presente la principal preocupación en el diagnóstico de Borrelia por PCR es la falta de estandarización de los protocolos y objetivos analizados (167177 , 178). Esta heterogeneidad en términos de protocolos y muestras  de PCR  dificultan el diagnóstico inequívoco de LB mediante PCR en entornos en los que la probabilidad previa a la prueba de LB es muy baja, incluyendo, por ejemplo, pacientes con sospecha de BR tardío, con resultados serologia negativa negativos (178)


Enfoques novedosos en la detección de Borrelia

Debido a los límites de la serología en la detección de Borrelia sensu  lato en muestras clínicas, otras pruebas estan disponibles comercialmente Se han desarrollado entre ellos, la respuesta de las células T , incluida la prueba de transformación de linfocitos (LTT y MELISA) y la prueba de inmuno-mancha ligada a enzimas (EliSpot)

 Se basan en la detección en sangre de los pacientes de linfocitos T específicos de Borrelia, en particular Linfocitos T auxiliares, que se informa que circulan en el sangre en cantidades detectables sólo durante una fase inmune de activa respuesta contra Borrelia y persisten en una infección no florida en órganos linfoides(189).

Pruebas alternativas a la serología tradicional y la PCR  también se han propuesto para  la detección de Borrelia. Entre ellos, los enfoques basados ​​en Luminex . Esta técnica de multiplexación de alto rendimiento se utilizó para la detección simultánea del contenido de plásmido de diferentes cepas de B. burgdorferi (tecnología 10 Ag-Luminex) (190), y también para diagnosticar Borrelia miyamotoi en el suero de pacientes europeos (191) así como para la detección simultánea de 10 patógenos transmitidos por insectos, incluida Borrelia (192). Un ensayo de inmuno-PCR (iPCR), que aprovecha las propiedades de PCR  para aumentar la sensibilidad de ELISA estándar (193),también fue desarrollado y evaluado para la detección de anticuerpos al péptido  C6 de B. burgdorferi (194). Otros enfoques se refieren al perfil metabólico de la enfermedad de Lyme temprana (195) y la medición  de IFN-γ después de incubar sangre con antigenos de de Borrelia Se informó que este último método es potencialmente útil en el diagnóstico de laboratorio de la enfermedad de Lyme temprana, incluso después del tratamiento con antibióticos (196).

DECLARACION DE ETICA DE ÉTICA

El consentimiento informado por escrito se obtuvo como parte de los procedimientos hospitalarios, de los individuos y / o el tutor legal / pariente más cercano, para la publicación de cualquier imagen potencialmente identificable incluida en este artículo.

CONTRIBUCIONES DEL AUTOR

GT gestionó el aspecto clínico de la revisión, MR la sección dedicada a la serología, SB la sección relacionada con el diagnóstico directo de LB. Todos los autores redactaron y revisaron el manuscrito.

EXPRESIONES DE GRATITUD

Los autores desean agradecer a Erica Falkingham por la revisión del idioma del manuscrito y a la Associazione Lyme Italia e Conifezioni por apoyar los estudios de borreliosis de Lyme y difusión

BIBLIGRAFIA EN LA PUBLICACION ORIGINAL

IR A LA PUBLICACION Frontiers "A practical Approach"